你还记得谷歌的 AI Overviews 建议如果奶酪粘不住披萨就往披萨里加胶水吗？还是说它曾声称怀孕期间吸烟没问题？好吧，德国一家法院认为，谷歌应当为其 AI 输出的内容负责。

据 The Decoder 报道，慕尼黑地区法院对谷歌发布了临时禁令，禁止其通过 AI Overviews 传播关于两家慕尼黑出版商的虚假说法（案件编号 26 O 869/26）。法院认定谷歌是直接侵权者，因为 Overviews 是它自己的内容，而不只是搜索结果列表。

显然，AI Overviews 曾错误地将两家出版公司与诈骗、订阅陷阱以及其他可疑商业行为联系在一起。法院表示，该 AI 把关于其他公司的信息与原告混淆，并建立了在任何一个链接来源中都没有出现的关联。 

Overviews 会“用自己的话、按照自己的结构”改写结果，自信地声称“[公司]以可疑的商业行为著称”，并作出“甚至在搜索结果中都没有提出的”说法。 

因此，法院认定谷歌拥有 AI 所说内容的所有权，“因为只有它才能影响 AI 的呈现方式以及 AI 运行所依赖的算法”。法院还指出，这项 AI 功能对于使用互联网“绝非绝对必要”，这进一步加重了不利于谷歌的判决理由。

谷歌辩称，用户可以自行核查信息，而且他们知道“AI 生成的信息不应被盲目信任”，但法院驳回了这一观点，因为能够查看 Overviews 的结果并不能“通常免除对该陈述的责任”。

法院将此案与新闻法相类比：出版商要对可理解的预告承担责任，即使读者没有阅读全文。如果 Overviews “被普遍认为不可靠”，谷歌的论点还会“显著削弱”该功能的益处。

最后，法院指出，如果谷歌只对明显的违规行为负责，那么当 AI 作出虚假说法时，受害者就没有真正的法律救济途径。AI 回答的“来源”实际上并没有说出它得出的结论，因此受害者无法依据现行法律起诉这些来源或谷歌。

谷歌不同意该裁决，因为 AI Overviews 的用途是“反映”已经存在的信息。

“我们深度投入于 AI Overviews 的质量，以确保绝大多数回答都提供准确信息，并且它们旨在反映网络上存在的信息。我们正在仔细审查这一决定，该决定尚未最终确定，”一位发言人告诉 The Decoder。

相关链接

• The Decoder

原文链接：https://80.lv/articles/german-court-rules-that-google-is-liable-for-its-ai-overviews-answers